服務熱線
400-115-2002
文章開頭,先給大家講幾個“鬼故事”。
故事一:上半年四家上市陶企合計業績約100億元,利潤加起來不到3億元。頭部企業的日子都過得苦哈哈,非頭部企業則更難受,辛辛苦苦大半年,一看財務報表不賺錢。
故事二:某陶企生產基地只開一條窯爐,依然無法緩解庫存嚴重積壓的問題。有網友扎心評論,就算全國停掉一半的瓷磚生產線,市場上都不會缺瓷磚賣。
故事三:綠島湖4個小區二手房掛牌800多套,南莊5個小區二手房掛牌700多套。據說不少陶企業務員選擇賣掉房子回老家發展,未來從業人員數量或將縮水至三分之一。
看完是不是感覺后背發涼?那就對了。
內卷·自作自受
每年都會有人說,今年是陶瓷行業有史以來最難的一年。但是年復一年,發現沒有最難,只有更難。
很多人將這一切歸咎于經濟環境、消費降級、房地產下行、產能過剩,卻選擇性地忽略了一個真相——盈利能力才是企業生存和發展的基礎。
有利潤,企業才能夠持續經營,才能為社會提供穩定的就業崗位,進而為社會創造價值。
中陶君走訪發現,今年業內仍然有一些陶企活得非常滋潤,不僅上半年業績實現兩位數增長,客單值也沒有受到所謂“消費降級”帶來的影響。
反觀那些經營狀況岌岌可危的陶企,它們普遍經歷了三個階段:
第一階段是降成本、拼價格,窯爐燒快點,產能做大點;
第二階段是及時止損,停掉窯爐,在外面找代工;
第三階段是清庫存,有單必搶,不掙錢也要賣。
與其說這部分陶企是被迫加入“內卷”,不如說是它們選擇了一條容易走的路。如果把利潤比喻為企業的命脈,那么斬斷這條命脈的往往不是同行,而是企業自己。
內卷·害人害己
日前,中國陶瓷網響應國家的“反內卷”號召,推出了《中陶三人行》特別欄目“破卷談”。在前2期直播中,嘉賓們均表示“破卷”不是一件容易的事情,卻是一件難而正確的事情。
正確的反義詞是錯誤,我們先來聊聊內卷式的惡性競爭到底錯在哪。
九塊九一件的衣服,到手發現貨不對板,和賣家秀根本不是一回事;九塊九一盒的開心果,打開發現偷工減料,干燥劑和包裝盒占了重量的一半......生產成本較低的商品尚且如此,假設是九塊九一片的瓷磚,估計還沒等拉回家,在路上就已經碎成渣。
如今市面上的瓷磚價格,可以說沒有最低,只有更低。伴隨著低價商品而來的,還有鋪天蓋地的客訴,開裂、崩邊、磨損、滲污、R角、魚腥味等等問題層出不窮,消費者防不勝防。
總的來說,內卷式的惡性競爭有三大危害:
一是擠壓了陶企和經銷商的正常利潤空間;
二是導致市場上劣幣驅逐良幣,禍及普通消費者;
三是破壞了整個行業生態,這也是最嚴重的一點。
當企業淪為“價格屠夫”,產品質量便會失去保障,技術創新也會進入停滯,陶瓷行業還談何可持續發展?談何高質量發展?
破卷·價值創新
“無論是什么行業,打破內卷的關鍵都是價值和創新。”這是中國陶瓷網總經理、陶瓷行業戰略營銷策劃人劉石在《破卷談》直播中總結的一句話。
這兩點為什么會是“破卷”的核心?他在直播中詳細地展開了分析。
先說創新。著名經濟學家熊彼得認為,經濟本身并不會發展,經濟發展是經濟以外的現象推動的,這種現象就是企業家的創新。
當行業進入極度內卷的時候,說明企業的創新速度要遠遠低于行業的發展速度。瓷磚產品的同質化,正是價格戰無休無止的病根之一。
所以,要想“破卷”,就要創新。
關于如何創新,熊彼得也提出了五種創新的方法論:
一是采用一種新的產品,或者給一種老產品賦予一種新的特性;
二是采用一種新的生產方法;
三是開辟一個新的市場,這個市場以前可能存在,也可能不存在;
四是采用一種新的原材料,或者原材料或半成品的新的供應來源,同樣不管這種供應來源是已經存在的,還是第一次創造出來的;
五是實現一種新的商業組合,形成或打破一種壟斷。
再說價值。任何產品或服務,都有其價值,即解決了某個社會性問題,這是產品或服務存在的意義。
劉石認為,品牌有高、中、低之分,低端品牌說的是價格,中端品牌說的是檔次,高端品牌說的是文化,這便是不同品牌傳遞給用戶不同的價值感受。當行業內卷到一定程度時,首當其沖的便是價格;換句話說,行業內卷,品牌都在傳遞的價值是價格,而不是檔次和文化。
因此,要想破卷,就必須重塑用戶價值。
站在生產端的角度,可能更關注的是瓷磚的功能價值,卻不知道用戶其實還有情緒價值的需求。功能價值解決用戶的剛需,情緒價值解決用戶的情感認同和升華,比如自我實現、被尊重、共情、共鳴、價值觀的認同等。
當行業進入極度內卷的時候,企業便不能只在功能價值上做文章,還要在情感價值上下功夫。因為產品的功能已經大同小異,唯有情緒價值才是品牌擺脫內卷的殺手锏。
\\\\\\
尋找破卷之道,維穩行業發展。
中國陶瓷網《中陶三人行》特別欄目《破卷談》正在火熱進行中,歡迎大家掃描海報上的二維碼查看精彩的直播回放。
接下來還會有更多行業大咖和企業代表加入我們的“反內卷”行動,開啟陶企“破卷”的思想盛宴,敬請期待!
- END -
您可能喜歡:
繼續閱讀與本文標簽相同的文章:
沒有更多評論內容了